gg51888888@gmail. 歐美 com

这两起最新发布的行贿案，直接涉案的是佛山监狱原监狱长黎赵雄和副监狱长张远辉。承接监舍、厂房、围墙哨楼等工程 送黎赵雄66万近日，裁判文书网发布了《佛山市新一建筑集团有限公司第五分公司、刘兴方单位行贿一审刑事判决书》，判决书显示，法院经审理查明：2008年至2011年，被告人刘兴方承包经营被告单位佛山市新一建筑集团有限公司第五分公司并任经理、公司负责人。期间，刘兴方为新一建第五分公司能顺利承接佛山监狱相关项目，向时任佛山监狱监狱长、党委书记的黎赵雄（已起诉）请托，后在其帮助下陆续承接了佛山监狱监舍五、六工程，劳动改造厂房五、六工程，教学楼工程，备勤大楼三工程，围墙哨楼工程等。刘兴方为表示感谢先后向黎赵雄贿送现金人民币共计66万元。

不改？一计不成，又生一计，仗着在“立法院”占多数，民进党霸王硬上弓，砍预算、断粮草以泄愤。但多数优势也会成为多数暴力，权力优势更会成为皇帝新衣。这一次，从军界到网红，台湾许多人看清了民进党罔顾历史、切割“中国”的居心，痛批败选的民进党不知悔改。有网友认为要求改校歌的理由是“神逻辑”，“就是要像流氓一样搞人家的校庆，翻他的桌，只因为他不听话，这些‘台独’吉娃娃还有逻辑可言吗？”岛内多个军、警团体到刘世芳办公室抗议，痛批民进党此举罔顾历史。有校友刊登广告指出民进党此举在于“去中”，呼吁校友团结起来，维护军校传统。

第一财经：近年来，指数工具化产品越来越受到投资者的认可，2018年指数类基金规模逆势增长了50%，ETF资金的流向也一度被认为是市场的风向标。对于投资者来说，指数类投资和主动权益类投资的区别是什么呢？王保合：指数类投资是有明确的基准指数，比如：沪深300、中证500等等。无论是指数增强，还是指数基金，控制产品跟踪误差，都是指数类投资需要考虑的重要的因素。由于跟踪误差的约束，这就使得指数类投资者的股票选择方面，和基准指数保持较高的一致性，比如：行业中性、风格中性等等，仓位方面也保持着90%以上的仓位。ETF产品的股票仓位常常维持在98%以上等等。这就使得指数类产品，具有较高的透明性。相比之下，主动基金的灵活度较高，投资范围相对较为宽泛，投资标的相对不太透明，投资者只能在季报和半年报才能知道基金的投资情况。

责任编辑：常福强【#深圳地铁通报作业车事故#：严肃处理责任单位】8月27日下午，深圳地铁在建工程10号线木古站轨行区，一辆轨道作业车撞上正在进行消防水阀安装作业的施工人员，造成2人死亡、2人受伤。深圳地铁27日通报，伤者已被紧急送医，将根据调查报告严肃追究责任单位和相关人员。

华润三九（000999）10月29日晚间披露三季报，公司前三季度实现营收101.87亿元，同比增长7.87%；净利润19.69亿元，同比增长77.03%；基本每股收益2.01元。公司预计2019年盈利21.1亿元-22.5亿元，同比增长47.34%-57.11%。业绩增长的主要原因是公司1月份完成出售三九医院82.89%股权，带来约6.8亿元资产处置收益。

标识意味着什么 转基因标识并不是一个单纯的技术和食品管理问题，其实施涉及到经济、贸易、文化、科研等诸多方面。由于粮食作物全球贸易的存在，使得转基因标识所带来的影响，不仅停留在一国国内层面，而且会影响到国际贸易和要素流动。有学者指出，标识转基因食品并不是简单地在产品包装环节进行标记，它实际上覆盖从田间种植到食品消费这一整条产业链。从宏观上来说，流通环节的标识又包含国内和国际两个层面。一国内部的农业生产消费模式，首先会在一定程度上影响源头标识工作的开展。例如我国农业生产相对分散，农民将自家种植的农作物售卖到市场上时，基本不会进行包装标识，所以在采收、运输与仓储等诸多环节，容易出现不同作物相混杂的情况。类似的情况会辐射到全世界。鉴于美国等转基因食品生产大国长时间未进行强制标识，过关时各国的标识方法和检测标准又各不相同，因此基本不太可能在复杂的国际贸易中进行全面溯源管理。单就这些客观条件而言，较难确保在各个生产流通环节，毫无遗漏地对转基因食品与非转基因食品进行完全分隔处理。若开展这项工作，可能会增加人力物力成本，进而抬升转基因食品的价格。而转基因食品目前的竞争力，除了其农药含量大大减少、富含人体所需的某些营养（如黄金大米富含胡萝卜素和维生素A）等以外，价格相对低廉是其重要的卖点。在整个产业链覆盖人群中，最终面对标识的是普通消费者。目前基本上没有国家允许生产商对产品标识“非转基因”字样，所以多数情况下，消费者从产品的转基因标识中得到的信息仅为其中含有转基因成分。值得指出的是，对于不倾向选择转基因产品的消费者来说，即便在超市不选购标识含有转基因成分的产品，也难以保证其在饭店、单位食堂等地方消费时，接触到的食品都严格按照相关办法进行区分标识。 值得注意的是，从标识对消费者的影响而言，尽管目前被批准上市销售的转基因食品被认为是安全的，增加对商品的标识却可能会在一定程度上使不了解这项技术的消费者产生误读，即误认为含有转基因成分的食品的质量与其他食品有区别。持谨慎态度的消费者可能会因此避开购买这类商品。长远来看，观念上的误区会使转基因产品受到市场歧视，致使研发、生产、销售方遭受损失。 对转基因产品进行标识，离不开对标识方法和标准的探讨。就定量标识而言，按照规定，当食品中转基因成分没有达到阈值时，则不对食品进行名义上的标注；在市面上销售时，这类食品会被认为不含有转基因成分，因而不是转基因食品，这其实有违事实。此外，国际上没有作统一标识要求，各国关于阈值的计算方法和设定标准不一，产品包装上的小小数值可能会引发巨大的贸易争端。有学者认为，阈值的存在本身也构成了一种隐性的壁垒，虽然可能在一定程度上收紧进口，促进本国农产品市场的发展，但无疑也提高了部分原料的进口成本。由此，标识转基因食品也会衍变成涉及消费者切身利益的经贸问题。